Новосибирский юрист рассказал, что делать, если обувь или автомобиль разъедают противогололёдные реагенты
Кратко
Муниципалитет посыпает дороги и тротуары «химией», которая весной, с началом таяния сугробов, «всплывает на поверхность». Как взыскивать ущерб, если реагенты испортили обувь или привели к коррозии автомобиля, а также если от их воздействия пострадало домашнее животное? Своим профессиональным мнением поделился […]
Муниципалитет посыпает дороги и тротуары «химией», которая весной, с началом таяния сугробов, «всплывает на поверхность». Как взыскивать ущерб, если реагенты испортили обувь или привели к коррозии автомобиля, а также если от их воздействия пострадало домашнее животное? Своим профессиональным мнением поделился Руководитель Центра защиты прав граждан Справедливой России по Новосибирской области Алексей Надёжкин:
«- Здесь весьма важна экспертиза и доказанная причинно-следственная связь. Во-первых, эксперт должен установить, что коррозийные повреждения обувь или автомобиль получили именно от воздействия того реагента, который в своей работе используют дорожные службы муниципалитета.
Перед экспертом должны быть поставлены максимально точные вопросы, ответы на которые могли бы стать доказательствами в суде. Вследствие чего возникло повреждение объекта (авто, пары обуви)? От воздействия какого реагента?
Желательно одновременно обратиться в муниципалитет с запросом о том, кто осуществляет содержание тех участков дорог, через которые данный гражданин регулярно следует по маршруту, скажем, на работу-с работы. И какие противогололёдные реагенты данный балансодержатель использует в своей работе.
Возмещения ущерба будет возможно добиться только в том случае, если в ответе муниципалитета и в экспертном заключении о причине коррозии/порчи объекта будет фигурировать одно и то же вещество.
Если заключение подтверждает правоту потерпевшего, он может обратиться в муниципалитет с заявлением о возмещении ему нанесённого ущерба.
Так как проблема масштабная, муниципалитет, чаще всего, под различными предлогами будет стремиться ответственности избежать. Например, упирать на то, что в первую очередь обеспечивает безопасность транспортных средств и граждан в зимний период и просто вынужден посыпать лёд противогололёдными реагентами.
Но потерпевшая сторона должна соблюсти досудебный порядок, чтобы получить официальный отказ на претензию и иметь основания для истребования компенсации через суд. Практика показывает, что в таком случае рассмотрение дела судом проходит максимально быстро.
В отношении собаки или другого домашнего питомца, которого вы выгуливаете, схема схожая. Только в роли эксперта выступает ветеринар, который должен установить как объём травм животного – потерю обоняния, химические повреждения подушечек лап, так и вещество, ставшее их причиной. От себя, не как юрист, а как гражданин, добавлю, что домашних животных в такой ситуации мне особенно жалко».